“Sicuro o no, Roundup è tossico per Bayer”, un articolo di der Spiegel.

“Sicuro o no, Roundup è tossico per Bayer” , questo è il titolo che der Spiegel dedica ai problemi che a poca distanza dall’acquisizione di Monsanto costata 63 miliardi di dollari, stanno provocando un vero e proprio “malditesta”(così lo definisce l’articolo)  alla multinazionale tedesca. Aver sottovalutato i costi finanziari delle cause legali e dei risultati economici della mobilitazione sta portando a chiusura di stabilimenti ed una ristrutturazione. L’articolo è in inglese e piuttosto lungo, vi stralcio e traduco una parte interessante che riporta l’opinione di un agricoltore Claus Comberg, che è convinto utilizzatore supertecnologico dei prodotti della multinazionale ma si dice critico rispetto alle possibilità future di questo tipo di agricoltura. http://www.spiegel.de/international/business/monsanto-merger-migraine-roundup-is-toxic-for-bayer-a-1247225.html der spiegel monsanto bayer (inizio citazione)“Claus Comberg è qualcosa come un agricoltore modello per Bayer. Un uomo che ha visto il mondo e ha persino lavorato negli Stati Uniti, ha lavorato con lui e il figlio nei pressi di Düsseldorf da diversi anni. Coltiva grano, colza, orzo e barbabietola da zucchero su circa 300 ettari (740 acri) di terra. Lui non ha bestiame. “È un bel lavoro”, afferma Comberg, aggiungendo che lui e suo figlio possono facilmente occuparsi della fattoria da soli. Questo perché lo stile dell’agricoltura impiegato da Comberg ha pochi legami con le idee tradizionali di semina, raccolta e manutenzione di campi e prati. Il suo orgoglio e la sua gioia sono una collezione di macchinari agricoli che vale milioni. Include una mietitrebbia completamente automatica controllata da computer e GPS che esce dalla sala e nei campi da sola, svolgendo il suo lavoro autonomamente. O trattori con pneumatici speciali sovradimensionati che compattano il terreno il meno possibile. Tirano gli irroratori che, con l’aiuto di dispositivi di misurazione micro-regolati, applicano solo la quantità di fertilizzante e pesticidi di cui le piante hanno effettivamente bisogno. L’analisi chimica del suolo è condotta per determinare tale quantità.

Una “DIPENDENZA PERICOLOSA” .  Comberg afferma che l’agricoltura redditizia non è possibile nella regione senza macchinari costosi, l’automazione e l’uso di semi adattati. Dice che i costi sono troppo alti, le aree sono troppo piccole e i prezzi sono troppo bassi. Come tale, dice, non c’è altra scelta che usare erbicidi come il glifosato. Ma anche Comberg ha una posizione chiara quando si tratta dei semi che la Monsanto produce. “Non userò semi geneticamente modificati nella mia fattoria.” Dice che la combinazione di semi modificati ed erbicidi progettati appositamente per loro crea una “pericolosa dipendenza da alcune grandi aziende” per gli agricoltori. Negli Stati Uniti e in America Latina, afferma, i prezzi, le quantità e i metodi agricoli utilizzati dagli agricoltori sono praticamente dettati dalle grandi società, con gli agricoltori spesso hanno poca scelta perché i loro terreni sono esauriti e ci sono pochi semi rimasti che cresceranno anche lì. “Non è il tipo di agricoltura che immagino si possa fare”, afferma Comberg.” (fine citazione)

Questa voce è stata pubblicata in coltivare, news, r-esistere e contrassegnata con , , . Contrassegna il permalink.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>